• Haber7-ÖZEL

İngiliz siyasetçi Tim Wilson, ABD Lideri Donald Trump’ın Barış Kurulu planı kapsamında Türkiye’nin Gazze idaresini üstlenmesi ve İsrail’in itirazlarına karşın Türkiye’nin garantör ve aracı olarak plana dâhil edilmesine ait değerlendirmede bulundu.

Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’a sunulan davetin Türkiye için bölgesel bir güç olma fırsatı içerdiği lakin siyasal sorumluluk alma riskini de beraberinde getirdiğini belirtti.

İngiliz siyasetçi Wilson, Gazze’de insani yardımın süratli ve tesirli bir biçimde ulaştırılması, Türk müteahhitlik ve lojistik gücünden faydalanmayı amaçlarken Gazze’de şiddetin durdurulabileceği mi yoksa idare biçiminin değiştirilmesi için bir adım mı atıldığını sorguladı.

TÜRKİYE’Yİ İSTEMEYEN İSRAİL SEYRİCİ OLDU

Wilson, Trump’ın Erdoğan’a Gazze planı için gönderdiği davet mektubunun İsrail’in tesirini sınırlayan, ABD liderliğinde yeni bir otorite zinciri kuran, “minyatür bir anayasal belge” niteliği taşıdığını belirtti.

Tump önderliğinde kurulması planlanan yapıya ait ise, “İsrail’in en yeterli ihtimalle seyirci olduğu bir yapı. Türkiye iki biçimde görünüyor: En üstte Erdoğan’a bir davet ve yürütme mekanizmasında Dışişleri Bakanı Hakan Fidan’ın adı.

Bu neden şaşırtan? Zira son iki yıldır süregelen tartışmaların tam aksine gidiyor. İsrail, Gazze’de Türk askerlerinin varlığının kabul edilemez olduğunu tekraren belirtti.

Türkiye’nin ise rastgele bir istikrar gücüne katılmasının İsrail’in itirazlarıyla karşılaştığını öne sürdü. Lakin Türkiye farklı bir kapıdan, bir ordu olarak değil garantör, aracı ve yönetici olarak içeri sokuluyor.” dedi.

“TRUMP, ERDOĞAN’A BÜYÜK BİR İKİLEM SUNDU”

Trump’ın Erdoğan’ın büyük bir tercih yapmasına neden olacak Gazze planını oluşturduğunu, Türkiye’nin bölgede karar verici haline getirileceği lakin başarısızlık durumunda da Türkiye’nin sorumlu tutulacağı ihtimali olduğunu vurgulayan eski siyasetçi Wilson; “Trump, Erdoğan’a altın bedelinde bir ikilem sundu: Kabul ederse Türkiye vazgeçilmez hale gelir lakin birebir vakitte sorumlu olur; reddederse Türkiye ahlaki duruşunu korur lakin savaştan sonra ne olacağını şekillendirme talihini kaybeder.

Asıl soru, Barış Şurası’nın şiddeti sınırlamak için mi yoksa yalnızca yeni bir idare altında tekrar paketlemek için mi kurulduğudur.”

TÜRKİYE İÇİN GAZZE PLANINDA KRİTİK RİSKLER

Wilson, Türkiye için değerli risklerin var olduğuna dikkat çekerek; “Beyaz Saray’ın IDF idaresini kademeli olarak ortadan kaldırma ve yerine memleketler arası bir güç getirme hakkındaki söylemi, Türkiye’nin hem Washington’a hem de iç kamuoyuna karşı kullanmak istediği cinsten bir telaffuz.

Ancak Türkiye için değerli riskler var:

Birincisi; Prestij kaybı. Güvenlik durumu berbat kalırsa, tekrar yapılanma durursa, kırılgan bir ateşkes altında siviller ölmeye devam ederse, Türkiye ortak yönetici olarak suçlanacak ve Washington’ın tersine Türkiye başarısızlıktan kaçamaz, sonuçların çabucak yanı başında yaşıyor.

İkincisi; Operasyonel yetersizlik. Şayet Türkiye istikrar gücünden dışlanırsa yahut gücün yetki alanı hudut güvenliğine indirgenirse, bu durum Türkiye’yi olumsuz etkileyecektir.

Haber7