Ekrem İmamoğlu’nun İstanbul Üniversitesi İşletme Fakültesi diploması, geçiş yaptığı üniversitenin o devir tanınmadığı ortaya çıkınca YÖK tarafından hazırlanan rapor doğrultusunda İstanbul Üniversitesi Yönetim Kurulu tarafından iptal edilmişti. İmamoğlu YÖK kararına karşı İstanbul 5. Yönetim Mahkemesi’ne dava açmıştı. Yapılan yargılama sonrasında İmamoğlu’nun üniversite geçişinde sistematik usulsüzlükler bulunduğu belirtilerek iptal kararı yerinde bulundu. Mahkemenin yapılan ağır hukuk ihlalleriyle ilgili 14 sayfalık gerekçeli karar ortaya çıktı.

TANINMAYAN ÜNİVERSİTEDEN GEÇİŞ

Mahkeme kararında en kritik tespitlerden biri, İmamoğlu’nun yatay geçiş yaptığı Girne Amerikan Üniversitesi’nin (GAÜ) 1990 yılında Yükseköğretim Kurulu (YÖK) tarafından tanınmıyor olması oldu. Evrak kapsamındaki resmi yazışmalara nazaran, 1990’lı yıllarda KKTC’de sırf Doğu Akdeniz Üniversitesi tanınıyordu. GAÜ’nün tanınırlığı 1993 yılında kabul edildi. 1991–1992 yıllarında YÖK tarafından verilen yazılı yanıtlarda, GAÜ diplomalarının denkliğinin kabul edilmediği açıkça belirtildi. Mahkeme, tanınırlığın yatay geçişte aranan eşdeğerlik kaidesinin ayrılmaz bir kesimi olduğunu belirterek, tanınmayan bir üniversiteden yapılan geçişin hukuken mümkün olmadığına hükmetti.

KONTENJANLAR KEYFİ FORMDA DEĞİŞTİRİLDİ

Kararda, yatay geçiş sürecindeki kontenjan süreçleri “sehven yapılan hata” olarak değil, şuurlu ve planlı uygulamalar olarak nitelendirildi. Buna nazaran: Fakülte İdare Şurası’nın 27.06.1990 tarihli kararıyla ilan edilen kontenjanlar, yeni bir ilan yapılmaksızın, 12.09.1990 tarihli kararla değiştirildi. İngilizce İşletme kısmında 3. ve 4. sınıflar için ayrılan kontenjanlar sıfırlanarak tamamı 2. sınıfa aktarıldı. Toplam kontenjan sayısı, hangi makam tarafından artırıldığı aşikâr olmaksızın 55’ten 80’e çıkarıldı. Mahkeme, ilan edilen kontenjanlara bağlı kalınmasının hukuken zarurî olduğunu vurguladı.

3 KİŞİLİK KONTENJANA 48 ÖĞRENCİ

Yürürlükteki yönetmeliğe nazaran, yurt dışındaki üniversitelerden yapılacak yatay geçişlerde, ayrılan kontenjanın en fazla üçte biri yabancı üniversitelere ayrılabiliyordu. Fakat somut olayda, İngilizce İşletme 2. sınıf için 3 kişilik yurt dışı kontenjanı olması gerekirken, 48 öğrenci kabul edildi. Mahkeme, bu durumu “açık, bariz ve ölçüsüz mevzuat ihlali” olarak kıymetlendirdi.

NOT SIRALAMASI YAPILMADI

Mahkeme, yatay geçişlerde zarurî olan muvaffakiyet sıralamasının hiç yapılmadığını tespit etti. Yönetim tarafından sunulan bilgilere nazaran, İmamoğlu’nun not ortalaması 2,50, birebir periyotta geçiş yapan birtakım öğrencilerin not ortalamaları 2,75 ile 3,54 ortasındaydı. Mahkeme, muvaffakiyet sıralaması yapılsaydı dahi İmamoğlu’nun kontenjan dışında kalacağını belirtti.

KÜTÜK DEFTERİNE GERÇEĞE ALIŞILMAMIŞ KAYIT

İstanbul Üniversitesi bünyesinde kurulan İnceleme Komitesi raporunda, öğrenci kütük defterlerine ait çarpıcı bir tespit de yer aldı. GAÜ tanınmadığı için İmamoğlu ve öbür 8 öğrencinin kütük defterine, gerçekte gelmedikleri halde “Doğu Akdeniz Üniversitesi’nden geçiş” yapmış üzere kayıt düşüldüğü belirlendi. Mahkeme, bu kaydın kolay bir kusur değil, gerçeğe ters ve şuurlu bir süreç olduğu kanaatine vardı.

İYİ NİYET KABUL EDİLMEDİ

Mahkeme, davacının güzel niyet savlarını da reddetti. Kararda GAÜ kurucusu Özalp Tozan’ın, üniversitenin o devirde denkliğinin olmadığını herkesin bildiğine dair sözü, davacının referanslarında bu ismin yer alması, yatay geçiş sonrasında dahi yönetimin uyarılmaması, konuları birlikte değerlendirildi. Mahkeme, “bu derece ağır ve açık hukuka tersliklerin davacı tarafından bilinmemesinin hayatın olağan akışına alışılmamış olduğu” sonucuna vardı.

MAHKEME: DİPLOMA MÜHLETE BAĞLI OLMAKSIZIN GERİ ALINABİLİR

Mahkeme, Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulu kararlarına atıf yaparak, açık yanılgıya dayanan idari süreçlerin mühlete bağlı olmaksızın her vakit geri alınabileceğini belirtti. Bu kapsamda yatay geçiş süreci, bu sürece dayalı mezuniyet ve diploma iptali hukuka uygun bulundu.

Haber7