Yargıtay 1’inci Ceza Dairesi, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1’inci Ceza Dairesi’nin kararda direnmesinin hukuka ters olduğunu belirtti.

Çumra ilçesi Dineksaray Mahallesi’nde çiftçilik yapan 12 yıllık evli Ali İstek Yüzer, 16 Aralık 2020’de, 3 çocuğunun annesi 6 aylık gebe eşi Sadife Yüzer’i karnındaki bebeğin kendisinden olmadığı savıyla çıkan tartışmada tüfekle 5 el ateş ederek vurdu.

Sadife Yüzer, kanlar içinde yere yığılırken, Ali İstek Yüzer sıhhat gruplarına haber verdi. Sadife Yüzer, gelen sıhhat gruplarının uğraşına karşın kurtarılamadı. Jandarma tarafından gözaltına alınan Ali İstek Yüzer, tutuklandı. Yapılan DNA testinde Yüzer’in ölen bebeğin babası olduğu ortaya çıktı.

YEREL MAHKEME MÜEBBET MAHPUS CEZASI VERDİ

Konya 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde, ‘Gebe olduğunu bildiği eşine karşı taammüden öldürmek’ kabahatinden yargılanan Ali İstek Yüzer, ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına çarptırıldı. Mahkeme heyeti, Yüzer’in hatası ‘haksız tahrik’ altında gerçekleştirdiğine kanaat getirip cezayı müebbet mahpusa indirdi.

KARARA İTİRAZ EDİLDİ

Yüzer’in avukatı, bir üst mahkeme olan Konya Bölge Adliye Mahkemesi’ne başvurup, karara itirazda bulundu. Bölge Adliye Mahkemesi 1’inci Ceza Dairesi, cezayı fazla bulup, kararı bozarak belgeyi tekrar 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderdi. Mahallî mahkeme tekrar birebir kararı verdi. Belge, tekrar Konya Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderildi. Bölge Adliye Mahkemesi 1’inci Ceza Dairesi’nde 8 Haziran 2023’te görülen duruşmada Ali İstek Yüzer’e evvel müebbet mahpus cezası verildi. Yüzer’in ‘yargılama sürecindeki davranışlarını’ göz önünde bulundurarak cezayı 23 yıla düşürdü.

YARGITAY: CİNAYET HAKSIZ TAHRİK KARARLARI OLMADAN İŞLENDİ

Bu kararın akabinde belge temyiz için Yargıtay’a gönderildi. Yargıtay 1’inci Ceza Dairesi, Ali İstek Yüzer’in cinayeti ‘haksız tahrik’ kararları olmadan işlediğine kanaat getirerek Yüzer’in oy çokluğuyla yine yargılanması talebiyle belgeyi bölge mahkemesine gönderdi. Lakin Bölge Adliye Mahkemesi 1’inci Ceza Dairesi kararında direnerek ‘şüpheden sanık yararlanır’ diyerek tekrar 23 yıl mahpus cezası verdi.

‘BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ’NİN KARARA DİRENMESİ HUKUKA AYKIRI’

İtiraz üzerine belge yine Yargıtay’a gönderildi. Belgeyi inceleyen Yargıtay 1’inci Ceza Dairesi, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1’inci Ceza Dairesi’nin kararda direnmesinin hukuka karşıt olduğunu belirtti. Oy çokluğu ile alınan kararda, “Sadife’den kaynaklı rastgele bir hiddet yahut şiddetli eleme yol açacak hareket bulunmadığı halde haksız tahrik kararlarının uygulanmasının hukuka muhalif olduğunun anlaşılması karşısında mahkemenin direnme kararı yerinde görülmemiştir” denildi.

Dosya bu sefer Yargıtay Ceza Genel Şurası’na gönderildi. Belgeyi inceleyen Ceza Genel Kurulu da haksız tahrik kararlarının uygulanmaması gerektiğini belirterek oy çokluğuyla kararı bozdu. Kararda, “Maktulün cürüm tarihinden evvelki süreçte sanığı aldattığı savı ispat edilememiş, tersine sanığın maktule yönelik baskı ve şiddet içeren davranışlarda bulunduğu maddi kanıtlarla ortaya konulmuştur” tabirleri yer aldı. Evrak yine istinaf mahkemesine gönderildi.

Haber7